Ubirajara Franco Rodrigues e sua mudança de opinião.

Atendendo a pedidos vou falar um pouco sobre o Ufólogo Ubirajara Franco Rodrigues e sua mudança repentina.

Na verdade ele era uma mente de muito valor. Eu sempre procuro ter uma visão cética de tudo até mesmo quando estou vendo algo bem na minha frente para não perder a postura científica de qualquer coisa. Procuro conversar com gente realmente cética e buscar várias opiniões de céticos e não céticos por achar que mais de uma cabeça sempre pensam melhor do que uma só. Não perder o foco cientifico, tanto na ufologia quanto em qualquer área de pesquisa é o que se pode ter de mais importante.

Ubirajara sempre teve essa postura. Na verdade ele tem expunha o pensamento que eu acho mais correto e saudável para se implementar qualquer estudo ou investigação, maaaas, na minha opinião, sem equilíbrio. Explico.

Como disse, conheço pessoas céticas, gosto de conversar e trocar idéias com elas e isso é sempre util. Mas conversando com alguns eu vejo que a pessoa se perde no próprio materialismo. É o caso dele. Alguns pesquisadores, tem mania de querer provar sua crença, e isso tende para dois lados que devem ser bem esclarecidos. Vamos pegar aqui o próprio exemplo em questão para explicar esse pensamento. Ubirajara tem uma postura cética. Ele conduz uma investigação qualquer... Ufológica, paranormal, seja o que for. Ele crê que não existe nada disso, logo vai fazer de tudo para provar que não é verdade nem se o ET de varginha aparecer no quarto dele e começar a esganá-lo.

Uma pessoa cética que crê firmemente NO NADA, pode cair no erro de querer provar o que acha que é verdade e nesse caminho os dois se perderam. O não cético pode estar conduzindo uma investigação tentando provar que há chifre em cabeça de cavalo e o incrédulo pode estar diante da verdade e negá-la.

Aqui vai um vídeo antigo que mostra muito da postura de Ubirajara, a principio você leitor pode ver que sua postura é boa para conduzir uma investigação, porém mais pra frente do vídeo você vai poder ver que ele tenta enganar a própria mente, tentando provar para si mesmo que não é real algo que ele mesmo foi testemunha ocular... E aí que esta o desvio e o erro.

Desde o post do dia 15 de agosto de 2010 sobre a descaracterização da Ufologia, feita pelo telejornal Fantástico, algumas pessoas vem me pedindo para explicar melhor essa MUDANÇA DE LADO do senhor Ubirajara Franco Rodrigues.

Bom, já vimos até aqui como era sua postura, isso é muito importante para entender, que para ele, é até mesmo confortável tendo sempre tido essa posição digamos agora QUASE SAUDAVEL como investigador. Um cara que acha que não esta de forma nenhuma sendo traídos pelas suas crenças... Mas como tudo tem dois lados, não consegue perceber quando sai do prumo e começa seu erro por crença cética.

É preciso que haja um equilíbrio, seja cético ou não, avalie tudo com sobriedade, e não tenha medo do resultado! Se não, ao enxergar o desconhecido, a pessoa pode querer até mudar de lado e varrer pra baixo do tapete.

Mas isso é um caminho, não foi o que aconteceu com Ubirajara.

Como explicado no post do dia 15/08/2010, Ubirajara foi um dos maiores pesquisadores do Caso Varginha e o primeiro a investigar o caso para depois descaracterizar tudo em pleno jornal. Sua posição atual totalmente contra a Ufologia e, declarando até mesmo ter nojo de ter se atrelado ao movimento dos ufólogos não surge de uma hora para outra exatamente. Ela surge de uma hora para outra depois de um evento. E isso não pode ser de forma alguma ignorado.

Mas que evento foi esse?!

Declara Ademar Gevaerd, editor da revista UFO, que Ademar manteve sigilo sobre uma visita que teria feito a Escola de Sargento das Armas (ESA), onde supostamente o ET havia sido levado logo após a captura.

A visita a ESA aconteceu por ocasião de um inquérito policial militar para o qual tanto Rodrigues quanto Vitório Pacaccini, que foi responsável pelas gravações dos militares da FAB, foram convidados a depor, a fim de prestar esclarecimentos.

"-É muito estranho que depois desse fato, Rodrigues tenha mudado de posição progressivamente, e mantido realmente silêncio quanto a todo o episódio". Declarou o Editor da Revista UFO Ademar Gevaerd.

É de conhecimento de todos os Ufólogos e aos leitores que acompanham a Revista UFO, que a existência de tal inquérito foi denunciada e revelada publicamente há alguns anos por Ademar J. Gevaerd. "Revista UFO ed. 156, estando agora à matéria disponível no site da revista. O fato de maior gravidade no contexto do caso, depois da misteriosa morte do Policial Marco Eli Chereze, não foi mantido em sigilo, entretanto apenas por alguns pesquisadores, mas pelo próprio Exército, o que configura uma curiosa situação. De qualquer forma, agora motivado por medidas relacionadas à campanha UFOs: Liberdade de Informação Já, o Órgão acaba de reconhecer a existência desse inquérito, e a Comissão Brasileira de Ufólogos (CBU) espera para ter acesso à documentação relativa a este procedimento.

Resumindo, Ubirajara e Vitório foram convidados a comparecer a ESA para esclarecer o fato de que tinham depoimentos gravados de militares envolvidos em algo que certamente não queriam que vazasse. Mas por que teriam eles feito sigilo de que teriam que depor? Por que esse dia de visita para depor teve que ser ocultado? Por que depois de seu depoimento Ubirajara passou a correr contra o movimento ufológico e declarar até mesmo nojo da ingenuidade dos Ufólogos e descaracterizar principalmente o Caso Varginha dizendo que nada aconteceu?

Não tem como não pensar que nesse dia houve um acordo entre as partes. Ubirajara e Vitório tinham os depoimentos e estavam encaixados em um contexto em que certamente lhes foi apresentada a verdade em troca do silêncio e descaracterização. Se não por barganha, por ameaça direta.

Não se pode afirmar nada disso, mas sinceramente, não tem como não pensar essas coisas. Até por que, ninguém muda tão drasticamente de opinião de um segundo para o outro e com data para ocorrer tal mudança.

Nesse momento, a postura cética de Ubirajara ajuda e muito a não parecer maluca a sua mudança de postura e opinião. Mas que ainda que haja uma mudança tão drástica de uma opinião é preciso ver as causas que levaram a tal.

Diante dessas causas expostas aqui eu te pergunto:

Você acha mesmo que isso foi só uma mudança simples de opinião?

Eu... Nem acho possível!